פש"ר 40282-02-12

תקציר

השופט שקל בקפידה את בקשת החייב לפשיטת רגל, תוך התחשבות בטיעונים בעד ונגד. תוך הכרה במשקלן של הטענות נגד החייבת – לרבות ספקות בדבר יצירת חובות בתום לב, ושאלות לגבי התנהלותה וגילויה – פוסקת השופטת לטובתה. הבקשה מתקבלת, והחייב מוכרז פושט רגל. השופט מדגיש את התכלית השיקומית של הליכי פשיטת הרגל, ואת האינטרס הציבורי בהצלחתם. גישה זו נתמכת בתיקוני חקיקה ובפסיקה שהוכנסו לאחרונה, הנותנים עדיפות לאינטרס של החייב ולפוטנציאל השיקום. השופטת מציינת כי חובותיה הישנים של החייבת, נכונותה לעמוד בהתחייבויותיה והפוטנציאל להגדלת הכנסותיה, תומכים כולם בבקשתה. כמו כן, החייבת סיפקה הסברים מספקים להתנהלותה ביחס לירושת אביה ולספקות לגבי זכויותיה בנכסים מסוימים. השופט מזכיר לכל הצדדים כי פסק הדין אינו סופי, וכל אי ציות או מידע חדש עלול להוביל לביטולו. התשלומים החודשיים שעל החייב להעביר לקופת הכינוס גדלים, וממונה נאמן שינהל את ההליך. הוצאות הפקידים ושכר הכונס יכוסו על ידי הכספים שנצברו עד כה, ואילו הוצאות החייב נקבעו על 500 שקל נוספים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ומיום 29/07/2014.