רע"פ 674/13

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר עיון מקיף בחומרים ובנספחים הרלוונטיים. המבקש טען כנגד חומרת עונש המאסר שנגזר עליו, וביקש עבודות שירות במקום, אך לא הצליח להוכיח כי עונשו חרג באופן משמעותי מהנורמה בעבירותיו. בפסקי דין קודמים נקבע כי רק סטיות מהותיות בגזר הדין מצדיקות מתן רשות ערעור, והעונש הנוכחי תאם את הסדר הטיעון של המבקש, תוך שלילת כל סיבה להתערבות בית המשפט. גם טענות לשיהוי פרוצדורלי נדחו כחסרות בסיס, כאשר בית המשפט ציין כי חקירת העבירות בשנים 2000-2003 הייתה מורכבת ודורשת זמן רב בשל אופייה. למרות השיהוי הנטען, למבקש היה די והותר זמן לטפל בעבירות, אך לא הצליח לפצות את המדינה על פשעיו הכלכליים. כמו כן, נדחו טענות בדבר חוסר התחשבות מספקת בנסיבות אישיות, שכן הקדימות המשפטית נותנת עדיפות להרתעה על פני נסיבות פרטניות במקרים של עבירות מס. משכך, נדחו שתיהן בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, כאשר המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונש המאסר כמתוכנן.