LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 12/04

הכרעת-דין משמעתי חיפה

📋
מספר הליך12/04
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך26 בספטמבר 2006
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםלשכת עורכי הדין - מחוז חיפה נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםדרור גולדשטיין, חנוך מל, נעמה סלע

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: עורך דין מנוסה הורשע בכך שלא ייצג את לקוחו בנאמנות ובמסירות. עורך הדין התחייב לייצג לקוח בהעברת זכויות בדירה שנרכשה על ידי הלקוח ואשתו. עם זאת, עורך הדין לא השלים את העברת הזכויות במשך כ-8.5 שנים לאחר חתימת הסכם המכר בשנת 1997, מה שגרם ללקוח להוצאות מיותרות. עורך הדין הודה בעובדות התלונה אך סיפק נימוקים שונים לעיכוב, לרבות מורכבות העסקה, אובדן תיק הלקוח וגירושין הלקוח. עם זאת, ועדת המשמעת מצאה טענות אלה לא משכנעות והרשיעה את עורך הדין לפי סעיפים 54 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין ותקנה 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית). העונש שהוטל היה קנס של 1,000 שקל ונזיפה. עורך הדין גם חויב לשלם את הקנס בתוך 30 יום וניתנה לו הודעה על ההרשעה בנוכחות שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

בד"מ 12/04 לשכת עורכי הדין - מחוז חיפה נ' פלוני, משמעתי (26.9.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית