ת"א 60527-06-20

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחות את התביעה על הסף תידחה. השופטת לקחה בחשבון את הטענות השונות שהוצגו ואת שיקול הדעת להורות על מחיקת הליך בשל היעדר עילת תביעה או יריבות. נקבע כי דחיית התביעה ללא שימוע היא צעד דרסטי שיש ליישמו רק במקרים קיצוניים. במקרה זה, התובעים הציגו עילת תביעה, וקיימת אפשרות, גם אם קלושה, כי יזכו בתביעתם על סמך העובדות שהוצגו. באשר לטענת הדחייה מחמת שיהוי בהגשה, הבהירה השופטת כי שיהוי לבדו אינו עילה מספקת וכי נטל ההוכחה מוטל על הנתבע להראות כי השיהוי גרם נזק או שינוי נסיבות. במקרה זה, אמנם חל שיהוי בהגשה, אך לא נקבע כי די בכך כדי להצדיק את דחיית התביעה על הסף, במיוחד בהתחשב במגעים שהיו לנתבעים עם החברה היזמית בתקופה זו. כמו כן, התייחסה השופטת לסעיף הוויתור עליו חתמו המשיבים ולהשפעתו הפוטנציאלית על התביעה. פסק הדין מתייחס להחלטות קודמות שהכירו באפשרות לערער על תוקפו של כתב ויתור ועל זכות הגישה לערכאות. השופטת מציינת כי טענות המשיבים נגד המבקש כוללות טענות להמרמה במחדל, ובמקרה זה כתב הוויתור אינו עומד בהכרח בתנאים הנדרשים על פי דין על מנת שהתביעה תידחה. המבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה, והצדדים יבררו אם קיימת מניעה לקביעת מועדים להגשת ראיות. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, והמזכירות תעביר לצדדים העתק מפסק הדין.