ת"א 1633/08

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פרשנותו של סעיף חוזי בין בנק לבין שני נתבעים, אלי ועזרא, בדבר פירעון חובות של הנתבעים ומספר חברות לבנק. הנאשמים טענו כי הבנק העביר שלא כדין כספים מחשבונותיהם הפרטיים לחשבון של אחת החברות, סיטי סנטר, אותו לא ערבבו. עם זאת, הבנק הודה בטענה זו והכיר בהעברה השגויה. הנושא המרכזי להכרעה היה פרשנות סעיף הזקיפה בחוזה, שהתווה כיצד יחולקו סכומי הכסף המופקדים. בית המשפט קבע כי משמעות הסעיף היא שהפקדות לחשבונות הנתבעים יחולקו לשני חלקים שווים: המחצית הראשונה לפרוע את חובותיהם הפרטיים של הנתבעים, והמחצית השנייה לפרוע את חובותיהם כערבים לחברות אחרות. פרשנות זו התבססה על לשון הסעיף, מטרת ההסכם והתנהלות הצדדים לאחר כריתתו. באשר לזקיפה השגויה, מצא בית המשפט כי הנתבעים הסכימו להחזיר מחצית מהסכומים שהופקדו לחובותיהם הפרטיים, דבר שעשה הבנק. מאחר שהנתבעים לא מילאו את התחייבויותיהם על פי ההסכם, הם לא יכלו לטעון כי פעולות הבנק היו בלתי תקינות. לפיכך התקבלה התביעה, והנתבעים חויבו לשלם לבנק את הסכומים הנתבעים, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.