רע"פ 3882/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחייה של שתי בקשות דומות שנדונו בבית המשפט, אשר נטענו על ידי אותו סניגור. הבקשות ביקשו לערער על ההחלטות שהתקבלו נגד לקוחותיהן בנוגע לעבירות נהיגה בשכרות. השופטת נאור, שנתנה את פסק הדין, התייחסה למקרים דומים קודמים שהובאו בפני בית המשפט, שגם הם נדחו. הבקשות, לאחר ניסיונות קודמים שלא צלחו, הסתמכו על טענות שכבר הועלו ונדחו על ידי בית המשפט. השופטת נאור הדגישה כי זמנו של בית המשפט יקר ואין לבזבז אותו על בקשות חוזרות ונשנות וחסרות תוחלת. צוין כי די היה בראיות שהוצגו כדי להרשיע את המבקשים, גם ללא הראיה הספציפית המכונה "הינשוף". השופט פקפק בהסברו של הסנגור ללקוחותיו לגבי סיכויי ההצלחה, מה גם שעמדת בית המשפט בנושא כבר הובעה בבירור בהחלטות קודמות. כתוצאה מכך נדחו הבקשות, והאפשרות להטיל הוצאות אישיות על הסנגור הושארה לדיון בעוד שבוע. החלטה זו מהווה תזכורת לצורך במקצועיות ובחשיבה קדימה בתחום המשפטי.