עע"מ 4846/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בפרשנותו של סעיף 9א(ג) לפקודת המקרקעין, תוך התמקדות בשאלה האם המונח "קרקע" מתייחס לחלוקה שלמה של קרקע מופקעת או חלקות ספציפיות כאשר מדובר בהתנגדויות לפיצויי הפקעה. על בית המשפט הוטל להכריע אם בקשה של צד מופקע אחד בפני ועדת ההתנגדויות מונעת מאחרים לפנות לשמאי מכריע בכל חטיבת המקרקעין המופקעים. בית המשפט לעניינים מנהליים צידד במשיבים ופירש את המונח "קרקע" כחלוקה כולה, ובכך הבטיח שההחלטות בתוך החלוקה יישארו אחידות כדי למנוע החלטות סותרות. ההיסטוריה החקיקתית הראתה חשש מהחלטות שונות, מה שהוביל את בית המשפט להעדיף אחידות. חרף לשון החוק המכילה פרשנויות מרובות, נטה בית המשפט לעמדת המשיבים, ושיקף את כוונת המחוקק להכרעות מגובשות בהודעת הפקעה. בפסק הדין הודגש כי אימוץ פרשנות זו מציע עקביות, מתיישב עם פרשנויות סמכות העבר ומכיר במורכבות לוגיסטית בהפקעות רחבות היקף. הערעור נדחה, אך לא הוטלו הוצאות בשל תרומתו של המערער לבירור סוגיה פרשנית מורכבת זו.
חקיקה מקושרת
עע"מ 4846/20 פז חברת נפט בע"מ נ' יושב ראש מועצת שמאי מקרקעין, עליון (30.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.