ע"א 471/70

תקציר

המקרה של J. R. Geigy S.A. נ' פזקים בע"מ נסוב סביב סכסוך סימני מסחר, כאשר המערערת, חברה שוויצרית הרשומה כבעלת סימן המסחר של "Sequestrene", מוצר כימי, בישראל, טענה כי המשיבה מפרה את סימן המסחר שלה. המערערת ייצרה וייבאה את המוצר לישראל באמצעות סוכנים בלעדיים. עם זאת, אותו מוצר הופץ גם על ידי המשיב, שהתקבל מסוחרים שככל הנראה רכשו אותו מחברת הבת האמריקאית של המערערת. המערערת ביקשה צו מניעה זמני, בטענה כי סימן המסחר שלה מקנה לה את הזכות למנוע שימוש בלתי מורשה, לרבות יבוא ושיווק טובין משלה ללא הסכמתה. בית המשפט העליון פסק נגד המערערת, בקובעו כי זכותו של בעל סימן המסחר לשימוש בלעדי אינה משתרעת על מניעת יבוא ושיווק טובין משלו, במיוחד כאשר הם מקוריים ומציינים את המקור הנכון. בית המשפט קבע כי סימן המסחר אינו מגן מפני השימוש בו ביחס לטובין של הבעלים שנפלו לידיים בלתי מורשות וכי הבעלים אינם יכולים למנוע את השימוש בסימן שלהם לטובין שלהם. זאת ועוד, הסכימו השופטים כי טענת המערערת לגניבת עין אינה ראויה, שכן מעשיו של המשיב לא הטעו את הצרכנים להאמין כי הטובין הגיעו ממקור אחר. השופט ח' כהן הכיר בתסכוליה של המערערת, אך הדגיש כי דיני סימני המסחר הקיימים אינם מספקים סעד, ומציעים כי ייתכן שתידרש פעולה חקיקתית כדי להתמודד עם מצבים כאלה. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 1,000 ל"י.