ע"פ 3265/12
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר מצא את המערער אשם במעשה מגונה ובאיומים כלפי בן דודו הצעיר. עובדות המקרה עניינן בכך שהמערער ניצל את תמימותה ואמונה של בת דודתו בכך שתקף אותה בצורה מגונה במהלך מפגש משפחתי. המערער הודה באשמה במסגרת הסדר טיעון, שכלל המלצה לעונש של תשעה חודשי מאסר בפועל ופיצוי כספי לקורבן. בית המשפט המחוזי הדגיש בפסק דינו את חומרת העבירות, במיוחד נוכח גילה הצעיר של הקורבן והקשר המשפחתי. כן נבחנו נסיבות מקלות, לרבות הודאתו של המערער, נכונותו לעבור טיפול ונסבותיו האישיות. בסופו של דבר גזר בית המשפט עונש התואם את הסדר הטיעון, הכולל תשעה חודשי מאסר. המערער טוען כי גזר הדין מחמיר יתר על המידה ואינו מתחשב כראוי בנסיבות לטובתו, כגון הודאתו המוקדמת, חרטה כנה, השתתפות בטיפולים ונסיבות אישיות חיוביות. מנגד, המשיב טוען כי העונש סביר ומוצדק בהתחשב בחומרת העבירות. עם זאת, ערכאת הערעור, לאחר שבחנה את המקרה, אינה מוצאת עילה להתערבות, שכן גזר הדין תואם את מדיניות הענישה שנקבעה. בית המשפט מדגיש את חומרת העבירות, ובפרט תקיפות מיניות בתוך המשפחה, ומציין כי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את כל הגורמים הרלוונטיים. ערכאת הערעור מגיעה למסקנה כי הערעור לוקה בחסר, ואין בו כדי להתערב בפסק דינו המנומק היטב של בית המשפט המחוזי. לפיכך, העונש המקורי עומד בעינו, ועל המערער להתייצב במאסר במועד הנקוב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3265/12 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.9.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.