ת"א 1056/07

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעה שהגישו הוריו של ילד קטין נגד שלושה נתבעים, בטענה כי לילדם נגרם נזק נוירולוגי עקב מחסור בוויטמין B1 (תיאמין) בפורמולות מזון צמחיות המיוצרות ומשווקות על ידם. התובעים טענו כי ילדם ניזון אך ורק מתמ"לים פגומים אלה במהלך שנתו הראשונה, וכתוצאה מכך סבל מבעיות רפואיות קשות. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי טענת התובעים כי הילד ניזון אך ורק מהפורמולות הפגומות אינה מבוססת. מסמכים רפואיים וראיות נוספות הראו כי הילד ניזון מתזונה מגוונת שהכילה כמות מספקת של תיאמין ממקורות שונים, דבר שסתר את גרסת התובעים לאירועים. כמו כן, השופטת מצאה כי חוות הדעת של המומחים מטעם התובעים התבססו על נתונים עובדתיים לא מדויקים ולא עמדו בסתירה לחוות הדעת של הנתבעים. השופטת הגיעה למסקנה כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם הן לגבי תזונת הילד והן לגבי הקשר הסיבתי בין מצבו הרפואי לבין צריכת הפורמולות הפגומות. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים שכר טרחת והוצאות משפט.