ע"א 1512/05

תקציר

המערערת, חברה ישראלית המתמחה ביבוא ושיווק אביזרים לטלפונים סלולריים, ערערה על כך שבית משפט השלום בתל אביב דחה את תביעתה להשבת מס ששולם ביתר מהמשיב, הרשות הישראלית המוסמכת לגביית מס. בין השנים 1995-1999 ייבאה המערערת סוללות לטלפונים סלולריים ושילמה מס למשיב, אשר סירב בהמשך להחזיר את התשלומים. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את התביעה בנימוק שהמערערת לא הצליחה להוכיח שלא העבירה את המס על הצרכנים, כנדרש בחוק המסים העקיפים. המערערת טענה כי על בית המשפט לפרש באופן מצמצם את נטל ההוכחה בדבר היעדר גלגול מס, וכי אכן הוכיח כי ספג את המס. המשיב טען כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, וכי החלטת הערכאה הנמוכה יותר צריכה לעמוד. בית המשפט המחוזי הסכים עם המשיב. בית המשפט קבע, כי נטל ההוכחה בדבר היעדר גלגול מוטל על המערערת, וכי אין די בתיאוריות כלכליות כדי לפרוק נטל זה. בית המשפט מצא כי חוות הדעת של המערערת הייתה תיאורטית ולא הרימה את נטל ההוכחה, וכי המשך יבוא הסוללות על ידי המערערת במשך מספר שנים מצביע על כך שהיא גלגלה את המס על הצרכנים. בנוסף, שולי הרווח הגולמי של המערערת על מכירות סוללות היו גבוהים יותר מאשר על מוצרים אחרים, דבר המצביע על כך שהיא גלגלה את המס. בית המשפט הכיר בכך שההסדר המשפטי הנוכחי הותיר את המדינה מעושרת שלא כדין במקרים בהם נישומים לא הצליחו להוכיח היעדר גלגול, אך למרות זאת דחה את הערעור ללא הוצאות, בהתאם לחקיקה הקיימת.