ע"א 39/61

תקציר

פסק הדין בתיק המשביר לצרכן בע"מ ואמיזן בע"מ נ' המינהל לפיצויי נזקי מלחמה סובב סביב פרשנותו של חוק הארנונה לפיצויי מלחמה, תשי"א-1951, ובפרט הסעיפים הנוגעים לקביעת שווי מלאי טובין לצורכי ארנונה. החוק קובע כי השווי צריך להתבסס על הנמוך מבין שני סכומים: מחיר המכירה הצפוי או המחיר ששילם הבעלים. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה האם יש לכלול מכס שלא שולם על סחורות מיובאות במחיר ששילם הבעלים. המערערים, המשביר לצרכן בע"מ ועמיזן בע"מ, טענו כי אין לראות במכס חלק מהמחיר עד שישולם בפועל, ואילו המשיב, מינהל הארנונה, טען כי די בחבות בתשלום המכס. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, ובית המשפט העליון, בהרכב השופטים זוסמן, ויתקון וכהן, אישר החלטה זו. בית המשפט הסכים כי כוונת המחוקק הייתה לכלול מכסים במחיר, גם אם טרם שולמו, שכן מכסים אלה כבר היו חייבים ומהווים חלק מעלות הטובין. יתר על כן, בית המשפט דן בטיבו של חוק הארנונה, ודן בשאלה האם יש לראות בו חוק פיסקלי הנתון לפרשנות מחמירה, אך בסופו של דבר הגיע למסקנה כי גם לגבי חוקים פיסקליים יש להתחשב בכוונת המחוקק. לבסוף, בחנו השופטים את העיתוי שבו קמה חובת תשלום המכס, והסכימו עם המשיב כי היבוא עצמו, ולא שחרור טובין ממחסני המכס, מפעיל חובה זו. ההחלטה אישרה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, דחה את ערעור המערערים והדגיש את הצורך לברר את המכס החל על מלאי הטובין הנדון.