רע"א 1534/19

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה קודמת ללא צורך בתגובת המשיב. הדחייה נובעת בעיקר מכך שהמבקש לא ערער על ההחלטה הראשונית בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, מה שגרם לה להפוך לסופית. אין די בניסיונות לערער על ההחלטה המאוחרת יותר הקשורה להחלטה המקורית כדי לתקן מחדל פרוצדורלי זה. בית המשפט מדגיש כי בחינה חוזרת ניתנת רק במקרים חריגים בהם ניכרים שינויי נסיבות משמעותיים או טעויות בהחלטה הראשונית. המקרה הזה לא עמד בסטנדרטים האלה. בנוסף, המבקשים לא הגישו תצהיר התומך באי יכולתם לשלם חובות, כנדרש בחוק, דבר המצדיק לבדו דחייה. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי מצא את הצעתה של המבקשת להסדר נושים בלתי סבירה, שכן היא לא הוכיחה יכולת לשלם לפחות 30% מהחובות במועד. קביעה זו נקבעה עובדתית ולא סביר שתבוטל בערעור. על אף שיש לערער ישירות על החלטות הנוגעות להסדרי נושים, בקשתו של המבקש לעיון חוזר זכתה ליחס שונה, וחייבה רשות ערעור מיוחדת. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, ללא הוצאות שכן לא התבקשה תגובה מהצד שכנגד. גזר הדין ניתן ביום 31.3.2019.