עת"מ 60324-01-22

תקציר

בית המשפט קבע כי יו"ר ועדת המכרזים מוסמך לתקן טעויות סופר בהצעות שהוגשו למכרז, וכי לא כל פגם יוביל לפסילת ההצעה. טעות סופר היא טעות בתום לב הנראית על פניה ואינה מחייבת חקירה מעמיקה. עם זאת, על בית המשפט להתערב כאשר נפל פגם שאינו עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים. במקרה זה, ההצעה שהגישה רגה הכילה פגם מהותי בדמות תצהיר כוזב, שלא היה טעות בתום לב, ולכן לא ניתן היה לתקנו. הטעיה מסוג זה עלולה לפגוע בעקרונות השוויון והתחרות ההוגנת, ולכן הצעתו של רגה נפסלה. באשר לניקוד ההצעות, דחה בית המשפט גם את הטענות שהעלה ירב באשר לשיטת החישוב שהציע. תנאי המכרז והתשובה לשאלת הבהרה הבהירו כי המשתתפים נדרשו לתמחר את הצעותיהם לפי תעריף לספק שירות אחד. המספר שהוזכר במכרז של כ-60 נותני שירותים ביום היה אומדן בלבד ולא היווה התחייבות מצד העירייה. בית המשפט הסכים עם ההסבר שנתנה ועדת המכרזים ומצא כי היא פעלה נאמנה להוראות ולהבהרות המכרז. לפיכך נדחו גם טענותיו של ירב בעניין זה, וניקוד ההצעות נקבע כנכון. כתוצאה מכך, הצעתה של רגה עלולה להידחות בשל התצהיר הכוזב, והעניין הוחזר לוועדת המכרזים לצורך קביעת זוכה חדש במכרז.