ע"א 7766/08

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית נגד בית חולים. בית המשפט המחוזי מצא ליקויים רבים בניהול הרישומים של בית החולים, לרבות שימוש במספר תעודת זהות זמני עבור המטופל, אי התאמות במסמכים ומחיקות בלתי מוסברות. ליקויים אלה, שבית החולים לא הצליח להסביר באופן משביע רצון, העלו ספקות לגבי שלמות הרשומות הרפואיות ופגעו ביכולתה של המטופלת להוכיח את טענתה. כתוצאה מכך, העביר בית המשפט המחוזי את נטל השכנוע לבית החולים. ערכאת הערעור מסכימה עם גישה זו, ומציינת כי ריבוי הליקויים, לרבות כשלים ברישום מידע בסיסי, מצדיק העברת נטל ההוכחה לבית החולים. עוד מוצא בית המשפט כי ליקויים אלה עשויים להפעיל את חזקת "העניין מעיד על עצמו", המחזקת עוד יותר את עמדת המטופל. באופן ספציפי, היעדר רשומות רפואיות מרכזיות, כגון סריקת CT, וניהול רשלני של רשומות המטופל, מקשים על קביעת הגורם לשבץ המוחי של המטופל. הימנעותו של בית החולים מלספק הסברים משכנעים לליקויים, כמו גם הנזק הראייתי המשמעותי שנגרם למטופל, מובילים את בית המשפט למסקנה כי בית החולים לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח היעדר רשלנות. כמו כן, נדחית טענת בית החולים כי התנהלות המטופל גרמה לנזק ראייתי. למרות איחור בהגשת התביעה על ידי המטופל והיעדר חוות דעת רפואית, בית המשפט אינו מוצא בסיס לקבל טענה זו. ככלל, הערעור מתקבל, התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לפסיקת פיצויים, ובית החולים נדרש לכסות את הוצאות המטופל ושכר טרחת עורך דין.