פר"ק 23117-06-16

תקציר

בית המשפט דן בתשתית הנורמטיבית המסדירה את הבקשות המובאות בפניו, שעניינן בקשות להוראות מנאמנים של חברה בפירוק ופרשנות הסדר נושים. לבית המשפט לחדלות פירעון יש סמכות לדון בבקשות כאמור למתן הוראות ומחלוקות בנוגע להסדרי נושים שאישר. עם זאת, יש לה שיקול דעת אם לשמוע אותם או להעביר את הדיון לפעולה רגילה, בהתבסס על מורכבות הבירור העובדתי הנדרש ודחיפות הנסיבות. בקשות להוראות נועדו לסייע לבית המשפט להנחות בעלי תפקידים הנתונים לפיקוחו ולהכריע בבקשות של בעלי עניין בחברה. הליך זה אמור להיות קצר ויעיל אך אינו מתאים לכל מחלוקות, ובפרט למחלוקות הדורשות בירור עובדתי מקיף. לאחר מכן פונה בית המשפט לבחון את הבקשות הספציפיות שבפניו. נמצא כי נדרשת חקירה עובדתית יסודית לצורך הכרעה בבקשות, הכרוכות במחלוקות מורכבות בין הצדדים הן בשאלות עובדתיות והן בשאלות משפטיות. בית המשפט מונה מחלוקות עובדתיות ומשפטיות רבות הטעונות בירור, ומציין כי הן חורגות מתחום הליך מקוצר ומתאימות יותר להליך רגיל. אלה כוללים מחלוקות על הצורך באישורים מהממונה על ההגבלים העסקיים, מאמצי הצדדים להשיגם, האחריות לאי עמידה בתנאי ההשעיה והתנהלות הנאמנים ומחזיקי האג"ח ביחס להצעות של צדדים שלישיים. אשר למחלוקות המשפטיות, בית המשפט מדגיש חילוקי דעות לגבי מטרת כספי ההפקדה, הדין החל על ההסדר והזכות לחילוט פיקדונות, השפעת ביטול ההסדר המתוקן ופרשנות הוראות ההסדר. בית המשפט מדגיש כי המחלוקות העובדתיות והמשפטיות שלובות זו בזו וכי בירור עובדתי מעמיק חיוני להכרעה מושכלת. ביצוע בירור כזה במסגרת המקוצרת של בקשה להנחיות אינו ראוי ועשוי להימשך זמן רב. כמו כן, בית המשפט שואל האם לנאמנים יש זכות לפנות לבית המשפט לחדלות פירעון על פי הוראות החקיקה הרלוונטיות. כמו כן, היא מטילה ספק בסמכותו של בית המשפט לחדלות פירעון לדון בבקשות בעקבות ביטול ההסדר ומכירת נכסי החברה לצדדים שלישיים. מסקנת בית המשפט היא כי הכרעה בבקשה אחת בנפרד מהאחרות עלולה להוביל להחלטות סותרות ולהקשות קשיים מיותרים במציאת האמת. בסופו של דבר, בית המשפט מחליט כי בית המשפט לחדלות פירעון אינו המקום המתאים לדון בבקשות, והוא אינו מתייחס לגופן של טענות הצדדים. במקום זאת, היא מאשרת הגשת תביעה אזרחית עצמאית להכרעה בשאלת הבעלות בכספי הפיקדון, ומאפשרת לכל צד להציג את טיעוניו. הנאמנים יוכלו גם להשתמש במסמכים חסויים בהליך נפרד זה. הבקשה נדחית באופן המאפשר לצדדים לשמור על טענותיהם בהליך האזרחי. בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות, וההחלטה נסרקת לאיתור שלוש הבקשות.