עת"מ 1061/05
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותרת, חברה העוסקת בהתקנה ותחזוקה של רמזורים, עתרה לבית המשפט נגד העירייה המשיבה, בטענה שהיא מונופולין בתחום הרמזורים בתחום שיפוטה, וכי תנאי מכרז שפרסמה לעבודות תחזוקת רמזורים מהווים ניצול לרעה של מונופול זה. העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל תנאים אלה ולחילופין להשהות את הליכי המכרז עד להחלטת הממונה על ההגבלים העסקיים. המשיבה טענה כי לא ניתן להכריז עליה כמונופול, וכי תנאי המכרז סבירים. העירייה מחויבת על פי חוק לפרסם מכרז לעבודות המדוברות, ולכן היא פועלת כגוף ממשלתי ולא מסחרי. כמו כן, המשיבה תיקנה את תנאי המכרז בעקבות ערעור העותרת, ומייתרת חלק מבקשות העותר. העותרת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהמשיבה היא מונופולין בשוק הרלוונטי, או כי ניצלה לרעה את מעמדה בכך שקבעה תנאי סף בלתי סבירים במכרז. חוות דעת המומחה עליה ביססה העותרת את טענותיה לא הייתה מספקת, שכן היא לא הייתה עדכנית, ולא ציינה בבירור את מחיר השוק. בנוסף, העותרת לא הוכיחה כי המחירים הקבועים במכרז היו בלתי הוגנים. לפיכך נדחתה העתירה, צו המניעה הארעי בוטל והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1061/05 מנורה איזו אהרון בע"מ נ' עירית חיפה, מנהלי (28.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.