רע"א 35964-01-25

תקציר

השופטת, רות רונן, דחתה את בקשת רשות הערעור, גם ללא צורך בתגובת המשיבים, בשל חוסר תום לב פרוצדורלי מצד המבקשים. טענת המבקשים כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות עניינית לדון בתיק הועלתה בשלב מתקדם של ההליך וללא סיבה מוצדקת לשיהוי, מה שהוביל את רונן לפרש אותה כניסיון לבטל הסכם פשרה שהמבקשים מצאו לנגד עיניהם. טענה זו, יחד עם טענות המבקשים בדבר פגמים שנפלו בהסכם הפשרה, נדחתה לגופה. הסכם הפשרה גובש בפיקוחו של בית המשפט המחוזי, והמבקשים היו מיוצגים בעת ניסוחו; לפיכך, אין זה סביר כי המבקשים לא היו מודעים לתוכנו. זאת ועוד, טענת המבקשים בדבר היעדר שיקול דעת בחתימת הנתבע הופרכה בכך שההסכם מותיר מקום להחלטות והוראות עתידיות בדבר חלוקת תשלומים ורישום זכויות. השופטת גם הסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הטעות אליה התייחסו המבקשים אינה אלא טעות בדבר כדאיות העסקה, אשר על פי דיני החוזים אינה מצדיקה את ביטול ההסכם. לבסוף ציינה השופטת כי טענת המבקשת כי אחת המשיבות לא הסכימה להסכם הפשרה משתיקה את הנתבעת, שאינה יכולה להעלות טענות מטעמה, ובכל מקרה המשיבה יכולה להגיש בקשה מתאימה אם יש לה טענות כלשהן.