ת"א 55471-07-19
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
הדיון בבית המשפט נסוב סביב השאלה האם פגיעתה של התובעת כתוצאה מסגירת דלת תא המטען של אוטובוס על גבה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעת, תיירת, ביקשה מנהג האוטובוס לפתוח את תא המטען כדי להוציא פריט מהמזוודה שלה במהלך הפסקת צהריים. הנהג פתח את דלת תא המטען באמצעות כפתור בעודו יושב בתוך האוטובוס. בזמן שהתובעת לקחה את חפציה, דלת תא המטען נסגרה על גבה מספר פעמים לפני שהנהג הספיק להתערב. השאלה המרכזית היא האם אירוע זה נחשב לתאונת דרכים שיש בה 'שימוש ברכב מנועי'. השופט מסיק שלא. לפי פרשנות השופט, החקיקה מתייחסת למעשיו של הנוסע הנפגע ולא לנהג. התובע כבר ירד ולא השתמש ברכב; לכן, זו לא הייתה תוצאה של כניסה או יציאה מהאוטובוס. בנוסף, ייעודו העיקרי של האוטובוס הוא הסעת נוסעים והוא אינו נחשב רב תכליתי, בניגוד לכלי רכב עם מנופים או מערבלי בטון. מכאן, שחזקת ההספק המכאני אינה חלה. השופט קובע כי הנסיבות אינן מהוות תאונת דרכים ודוחה את התביעה, ומורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 55471-07-19 פלונית נ' עודד מימוני, שלום (26.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.