תאד"מ 52265-01-24

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה להעברת מקום הדיון מתקבלת. התיק, שעניינו תביעת לשון הרע/חוזית/נזיקית נגד בנק, יועבר מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על בסיס סעיף הרשות המקומית הכלול בהסכם בין הבנק ללקוח. טענת הלקוח כי יש לדחות את הבקשה בשל אי קיום תקנה 49(ד) לתקנות, המחייבת קשר עם הצד שכנגד טרם הגשתה, נדחתה שכן הבקשה הוגשה במקביל לכתב ההגנה, והתקנות הרלוונטיות אינן חלות במקרה זה. גם טענת הבנק כי לבית המשפט בחיפה סמכות מקומית נדחתה בשל מהות התביעה ותניית השיפוט בהסכם מעניקה סמכות מקומית ייחודית לבית המשפט במחוז תל אביב-יפו, שם מתנהל גם חשבון הלקוח. כמו כן, נקבע כי תניית סמכות השיפוט בחוזה האחיד אינה מפלה, שכן היא אינה מרתיעה את הלקוח מנקיטת הליכים משפטיים ואינה שוללת ממנו את זכויותיו. הסעיף נמצא הגיוני וסביר במקרה זה. כך, יועבר ההליך לבית משפט השלום במחוז תל אביב-יפו, והוצאות הבקשה יישקלו בסיום ההליך.