ת"א 46081-03-19

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגיש סופר בן 90 נגד עורך לשון ובעלים של הוצאת ספרים "שרי", בשל הפרות לכאורה של הסכמי הוצאת ספרים. המחבר ביקש לחייב את הנתבע להשיב את הכספים ששולמו עבור הסכמי ההוצאה לאור ולפצותו על הנזק שנגרם לשמו הטוב. התביעה מתייחסת לארבעה ספרים: הספר הראשון, "והמוות נעל את שעריו", שיצא לאור ב-2015; הספר השני, "הכל ארעי אבל משאיר עקבות", שיצא לאור ב-2017; הספר השלישי, "מיומנו של מבקר פנימי", שהודפס אך לא הופץ; ושלושה ספרים על יפתח. המחבר טען כי הנתבע התרשל בביצוע הגהה ועריכה לשונית, וכתוצאה מכך נפלו טעויות בספרים שפורסמו. חוות דעת של מומחה אישרה את קיומן של טעויות רבות. בית המשפט מצא את הנתבע התרשל בעריכת הספר הראשון והשני, ופסק למחבר 10,900 ₪ ו-9,000 ₪, בהתאמה, בצירוף ריבית. לגבי ספרי יפתח, בית המשפט הורה לנתבעת להחזיר למחבר 32,000 ₪ בתוספת ריבית, שכן המחבר ביטל את ההסכם בשל אי יכולתו של הנתבע לעמוד בהתחייבויותיו. בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי המחבר אשם חוזית בכך שלא בדק את הספרים לפני הדפסתם, שכן הנתבע לא הוכיח ששלח את הגרסאות הסופיות לאישור. עם זאת, בית המשפט דחה גם את תביעת היוצר לפיצוי לפי חוק זכות יוצרים, שכן הטעויות היו של המחבר עצמו, ולא תוצאה של שינויים שנעשו על ידי הנתבע. למרות זאת, בית המשפט פסק למחבר פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין פגיעה במוניטין, לצד אגרות בית משפט, שכר טרחת מומחה ושכר טרחת עורך דין. בנוסף, נאסר על הנאשם להשתמש בספרי יפתח והוא נצטווה להחזיר למחבר כל כתב יד או מדיה הקשורים אליו. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ומיום 24.5.2022.