ב"ל 7369-02-20

תקציר

הנתבעת דחתה את טענת התובע כי יש להכיר בלקות הגב שלו כפגיעה בעבודה שנגרמה לו עקב מיקרוטראומה במכתב מיום 29.1.2020, שהוביל את התובע להגשת התביעה. ביום 19.10.2020 התקיים בבית המשפט דיון הוכחות, בו נחקרו התובע ומר ג'ורג' שוקה, נציג הנתבעת. לאחר בחינת הראיות והעדויות, פסק בית המשפט לטובת התובע. הם הגיעו למסקנה כי הוא אכן הוכיח תשתית עובדתית למיקרוטראומה, המצדיקה מינוי מומחה רפואי שיקבע את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו לבין ליקוי הגב הנטען. התובע עבד באותה חברה בין השנים 1994-2018, תחילה כמחסנאי/סבל ולאחר מכן בעיקר כנהג מלגזה משנת 2001 ואילך. עבודתו כללה נהיגה במלגזה במשך כ-6 שעות ביום באזור עם מהמורות, כמו גם הרמה ידנית וסידור סחורות. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי עבודה זו בוצעה בתנאים דומים לאלה הגורמים למיקרוטראומה, כפי שנתמך בצילומים ובעדויות. בנוסף, עבודתו של התובע כמחסנאי/סבל כללה הרמת משאות כבדים, סדרה של תנועות אשר מתחו את הגב והיוו בסיס עובדתי למיקרוטראומה. בית המשפט הדגיש כי התנועות החוזרות על עצמן היו רבות ורצופות, גם אם בוצעו לסירוגין לאורך כל יום העבודה. כמו כן, נמצא כי עבודתו של התובע כנהג מלגזה וכסבל התפרשה על פני תקופות משמעותיות, דבר המצדיק את המסקנה כי קיים בסיס עובדתי למיקרוטראומה בעניינו. הוחלט למנות מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין ליקוי גבו.