ת"א 59715-08-21

תקציר

המכרז, שפרסמה הנתבעת מס' 1 לעבודות הרחבה בבית העלמין בחדרה, נדון בבית המשפט על ידי תובעת שהשתתפה בהליך המכרז. התובע טען כי ניהול משא ומתן עם המציעים לאחר פתיחת המעטפות שלהם פסל את התהליך כולו. עם זאת, בית המשפט מצא כי תנאי המכרז מאפשרים משא ומתן וכי התובעת, בעצם השתתפותה בהם, אינה יכולה לטעון בדיעבד למשחק עבירה. כמו כן, אישר בית המשפט את הליך קבלת ההחלטות של ועדת המכרזים, לרבות הכרזתה על הנתבעת מס' 2 כזוכה, תוך הדגשה כי הוועדה פעלה בסבירות ושמרה על שוויון בין המציעים. השופטת ציינה גם את השיהוי של התובעת בהגשת התביעה, והדגישה כי העבודות הקשורות למכרז כבר החלו, מה שהופך את התביעה לחסרת תוקף. בנוסף, הסכימה השופטת עם הנתבעים כי בערבות הבנקאית של התובעת נפלו שני פגמים מהותיים, המצדיקים את דחיית הצעתה. בסופו של דבר נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם שכר טרחת עורך דין לנתבעים מס' 1 ו-2. ההחלטה התקבלה על בסיס המשפט המנהלי, והשופטת הדגישה כי הליך המכרז התנהל בהליך מנהלי תקין, שאישר את תקפות החלטות הוועדה ודחה את התביעה.