בד"מ 19/14

תקציר

כך עולה מפסק דין משמעתי שנערך בוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים. הוועדה מצאה את יעקב פודים אשם בסעיף אחד של התנהגות מקצועית בלתי הולמת לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, הנוגע להתבטאויות קיצוניות ופוגעניות שאמר כלפי רשם ההוצאה לפועל בירושלים במסגרת הליך משפטי. פודים זוכה משני סעיפים נוספים הקשורים לטענות על התנהלות לא מקצועית כלפי חבר במחלקה המשפטית של לשכת עורכי הדין. הוועדה פסקה גם בתלונה נפרדת נגד יונתן פודים, וזיכתה אותו מכל אשמה. מאחר שפודים לא ערער על ההחלטה, כעת היא סופית. הפאנל דחה את בקשתו של פודים כי המתלונן יכסה בהוצאותיו המשפטיות ותחת זאת הורה כי פודים ישלם את הוצאות ההליך. בגזר דינו של יעקב פודים לקחה הוועדה בחשבון את זיכויו החלקי ואת טיעוניו המקלים, והעדיפה נזיפה על פני העונשים החמורים יותר שביקשה המתלוננת. עם זאת, הוועדה גינתה בחריפות את דבריו של פודים במהלך הטיעונים לעונש, אותם ראתה כמאיימים ובלתי הולמים. פודים הצהיר כי לעולם לא יסלח למתלוננת וכי מי שהיה מעורב בה "ישלם עד הסוף", דבר שהוועדה מצאה כבלתי מתקבל על הדעת ואולי אף מפר את כללי האתיקה המקצועית. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ב-10 ביולי 2017 ונחתמה על ידי חברי הוועדה: תמר פינברג, עבד מוהנדאג'ברה וליטסגאב אירזט.