LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 40072-01-16

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך40072-01-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך3 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשפיק רפול נ' קבוצת אורמוש בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיבה בגין משלוח דברי פרסומת בדואר אלקטרוני ללא הסכמת הנמענים מראש ובכתב, בניגוד לחוק התקשורת. המבקש הגדיר את הקבוצה כמי שקיבל הודעות כאלה מהמשיב. המשיב טען כי המבקשת לא הוכיחה קיומה של קבוצה כזו, וכי בכל מקרה מדובר במספר זניח שאינו מצדיק תביעה ייצוגית. השופטת הסכימה עם המשיב כי תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, נוכח מספרם הקטן של חברי הקבוצה המוערך בכ-500 איש, נסיבות ההפרה, חוסר חשיבותו של המשיב, חוסר התוחלת שבהפרה והעובדה שהמשיב תיקן את ההפרות מיד לאחר הגשת הבקשה כך שלא היו צפויים חברי קבוצה נוספים. לפיכך, הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית נדחתה. עם זאת, השופט מצא כי המשיב אכן הפר את חוק התקשורת, אך לא פסק הוצאות בשל נסיבות המקרה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 40072-01-16 שפיק רפול נ' קבוצת אורמוש בע"מ, מחוזי (3.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית