ת"א 44913-07-22

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשתי סוגיות מרכזיות: בקשתו של התובע אחד העם להבטחת הוצאות הנתבעים ובקשת הנתבעים לדחות את התביעה כנגד הנתבע 3 (הנתבע). אחד העם, הבעלים של חלקת אדמה בתל אביב, הגיש תביעה בסך 6 מיליון שקל נגד הנתבעים בגין הפרת הסכמי חכירה. הנתבעים ביקשו לחייב את אחד העם להפקיד ערבות של לפחות 500,000 ₪ להבטחת הוצאותיהם, ואילו אחד העם טען כי הדבר מיותר שכן היא סולבנטית ואין סיכון לאי הבראה. בית המשפט, בהפעילו את סעיף 353א לחוק החברות, פסק לטובת הנתבעים וקבע כי אחד העם לא הוכיח את יכולתה הכלכלית וכי ערבות בסך 60,000 ₪ ראויה בהתחשב בנסיבות. בבקשת הנתבעים לדחות את התביעה נגד הנתבע, דחה בית המשפט את טענותיו של אחד העם כי יש להטיל עליו אחריות אישית. בעוד שכתב התביעה כלל טענות להטעיה ומצג שווא, בית המשפט הבהיר כי לא ניתן להטיל על הנתבע אחריות להרמת מסך התאגיד, שכן הוא אינו בעל מניות, והתביעה לעשיית עושר ולא במשפט הופנתה כלפיו. עם זאת, בית המשפט הותיר את התביעה נגד הנתבע על כנה, שכן בכתב התביעה פורטו עילות חבות אישיות, לרבות הטעיה וניסיון לקפח את אחד העם כנושה. אחד העם הוזהר כי העילות להרמת המסך או להעשרה אינן נתמכות עובדתית ואין לטעון מעבר לכך. בית המשפט התייחס גם להתנגדותו של אחד העם לרשימת עדי הנאשמים ונתן לנאשמים עד ליום 10.9.23 להגיב. פסק הדין נחתם בקביעת מועד אחרון ליום 10.9.23 למסירת הערבות הנדרשת וציין כי התיק יימשך עם כל הנתבעים.