תו"ב 15398-03-10

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את כתב האישום נגד הנאשם בעילה של הגנה מפני צדק בשל פגם פרוצדורלי. כתב האישום מייחס לנאשם אי ציות לצו בית משפט להריסת מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי, אך הוא הוגש מבלי שהנאשם זומן לחקירה. בית המשפט מצא כי הדבר פוגע בזכותו של הנאשם למשפט הוגן ובזכויות יסוד להליך הוגן, שכן החקירה מבהירה את טענות הנאשם ואת היקף המחלוקת. זכות זו, אף שאינה כתובה, מוגנת חוקתית וחלה על כל העבירות, לרבות זו המיוחסת לנאשם. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמדה לדין בגין הפרות כאלה ואת האינטרס לאכוף את חוקי התכנון והבנייה, אך הדגיש גם את הצורך להגן על זכויות היסוד של הנאשם ולהבטיח משפט הוגן. מאחר שלא ניתן היה לתקן את הפגם מבלי לפגוע בזכויות הנאשם, ונוכח חריגתה הבלתי מוצדקת של התביעה מהנוהל שהותוותה בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה, דין הגשת כתב האישום להידחות. החלטה זו נועדה להבטיח את זכויות הנאשם ולהוות גורם מרתיע בפני התביעה מביצוע פעולות שרירותיות כאלה בעתיד. התביעה שומרת לעצמה את הזכות להגיש כתב אישום חדש לאחר חקירת הנאשם.