ע"מ 10925-09-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת ועדה שהעניקה לעסק, אינטלקט פרודקשן, פיצוי לפי הוראת השעה בגין הנזק העקיף שנגרם לעסקיו במהלך מבצע "צוק איתן". העסק ממוקם בתל אביב, אך טען כי יש לו סניף באשקלון, שנמצא בתוך 'האזור המיוחד'. הסוגיה הראשונה הייתה האם אינטלקט פרודקשן עונה להגדרת "ניזוק" לפי הוראת השעה ולכן זכאית לפיצוי בגין עסקיה בתחום המיוחד. בית המשפט קבע כי מיקומו של העסק בתל אביב, יחד עם היקף פעילותו המצומצם באשקלון, אינם יכולים להיחשב כעסק הנמצא באזור המיוחד. לפיכך, אינטלקט פרודקשן לא הייתה זכאית לפיצוי לפי קריטריון זה. הנושא השני שנדון היה אופן חישוב הנזקים הנתבעים באמצעות "מסלול האופניים". בית המשפט ציין כי שיטת החישוב הסטנדרטית מבוססת על דיווחי מס ערך מוסף (מע"מ), אשר אינטלקט הפקות לא יכלה לספק משום שלא היו לה הנהלת חשבונות או דיווח נפרדים לסניף הנטען שלה באשקלון. בית המשפט מצא כי הוועדה שגתה בכך שהשתמשה ברישומים הפנימיים של אינטלקט פרודקשן לצורך החישוב וכי החברה לא סיפקה את דוחות המע"מ הנדרשים גם לאחר שניתנה לה ההזדמנות לעשות כן. לפיכך, החברה לא הצליחה להוכיח כי נגרם לה נזק עקיף על פי נוסחת "מסלול האופניים" המקובלת. בסופו של דבר, הערעור התקבל, החלטת הוועדה בוטלה והפיצוי ששולם לאינטלקט פרודקשן הוחזר. בנוסף, חויבה אינטלקט פרודקשן לשלם את הוצאות המנהל, בסך 20,000 שקל, בתוך 30 יום.