LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 319-11-14

גזר הדין שלום ירושלים

📋
מספר הליך319-11-14
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך5 במרץ 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' עמרם קורייט
👨‍⚖️
שופטיםיצחק שמעוני

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה של עו"ד שמואל אלברנס מבוא מקרה זה מציג דוגמה להמחשת העקרונות המשפטיים והחידושים החלים על גזר דין פלילי, תוך שימת דגש מיוחד על שילוב הסדרי טיעון, אמצעי מבחן ושימוש בתיקוני חקיקה כדי להתאים סנקציות. עקרונות משפטיים וחידושים I. יישום הסדר טיעון ויעילותו הודאתו של הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון, שהוביל לתיקון כתב האישום ולהסכם לא פלילי בין הצדדים לגבי עונשים ספציפיים. הדבר משקף שינוי רחב יותר בהליך הפלילי לעידוד עסקאות טיעון כאמצעי לזירוז הצדק, להפחתת עומס העבודה בבתי המשפט ולטיפוח יעילות שיפוטית. יש לציין כי למרות שהצדדים לא הגיעו להסכמה מפורשת על העונש, שיקול דעתו של בית המשפט הופעל במסגרת הסדר הטיעון, מה שממחיש את תפקידה של הרשות השופטת בהרמוניה בין אסטרטגיות התביעה וההגנה. II. היקף גזר הדין על פי תיקוני חקיקה בהפעלת שיקול דעתו הפנה בית המשפט לתיקון 113 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, הקובע את טווח העונשים בגין עבירות אלה כך שיכלול מאסר על תנאי ועבודות שירות עד שישה חודשים. חידוש חקיקתי זה מספק מסגרת גמישה המאפשרת לבתי המשפט להטיל סנקציות מידתיות בהתאם לחומרת העבירה ולמאפייני העבריין. הוא מדגים כיצד תיקוני חקיקה משמשים להרחבת אפשרויות הענישה, תוך שימת דגש על צדק שיקומי ומאחה באמצעות שירות לקהילה. III. שימוש בעונשי מאסר על תנאי ועונשים מותנים החלטת בית המשפט להטיל מאסר על תנאי – בתחילה חודשיים ועוד ארבעה חודשים על תנאי – היא משמעותית. זה עולה בקנה אחד עם עקרון הצדק השיקומי, המציע לנאשם הזדמנות להימנע ממאסר, בכפוף להתנהלות עתידית. ההשעיה המותנית (אי ריצוי תקופת הכהונה השנייה אלא אם כן תתרחש עבירה נוספת תוך שנתיים) מדגימה גישה חדשנית המקדמת ציות ותמריץ התנהגות טובה, שהיא התפתחות בולטת מצעדי ענישה מסורתיים. IV. שילוב שירות מבחן ושירות קהילתי בית המשפט הורה לנאשם לשרת עבודות שירות במקום ספציפי (בית אבות קריית מנחם בירושלים) וקבע את ביצועו בהתאם. הדבר מדגיש את המגמה המשפטית המדגישה צדק מאחה, במטרה לשלב עבריינים במסגרות קהילתיות ולטפל בפגיעה בעבירות. ההקצאה והפיקוח הספציפיים של רשויות המבחן מדגישים את חשיבות הפיקוח המקצועי בסנקציות שיקומיות. 5. קנסות כספיים ופיצויים הטלת פיצוי כספי לנפגע (500 ש"ח) הניתן בתשלומים מסמלת גישה חדשנית לצדק מאחה, הקושרת בין צעדי ענישה ישירים להשבת רכוש. הארכת התחייבות הנתבע בסך 2,000 ₪ לשנתיים משקפת מאמץ לאכוף אחריות כלכלית תוך התחשבות במצבו הכלכלי של הנתבע, תוך ביטוי למתן מענה משפטי גמיש המותאם לנסיבות הפרטניות. 6. חידושים משפטיים התיק מציג מספר חידושים משפטיים: - שימוש בתיקוני חקיקה (תיקון 113) להרחבת טווח העונש של בית המשפט. - שילוב מאסרי מאסר על תנאי ככלי שיקומי. - לוח זמנים מפורט של שירות קהילתי, בדגש על מעורבות שיקומית מובנית. - אכיפה גמישה של התחייבויות פיננסיות בהתאם ליכולתו הכלכלית של הנתבע. - התפקיד המתואם של שירותי המבחן ביישום ובפיקוח על סנקציות. מסקנה מקרה זה מדגים עקרונות מודרניים של גזר דין פלילי הנותנים עדיפות לשיקום, השבה ושיקול דעת שיפוטי גמיש המתאפשר על ידי חידושי חקיקה. השימוש בתיקונים המרחיבים את טווח העונש, יחד עם השעיה מותנית ועבודות שירות, משקף גישה פרוגרסיבית שמטרתה להפחית את החזרה לפשע ולקדם השתלבות מחדש בקהילה. הפיקוח המפורט וההתחייבויות הפיננסיות המותאמות ממחישים נוף משפטי מתפתח המאזן בין צעדי ענישה ומשקמים במסגרת סטטוטורית.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 319-11-14 מדינת ישראל נ' עמרם קורייט, שלום (5.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית