ת"צ 35002-09-20

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד סופר קופיקס בע"מ ורמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ בגין אי עמידה לכאורה בחוקי שקיפות התמחור. המבקשים והמשיבים הגיעו להסכמה למשוך את הבקשה, אך בית המשפט מצא כי המבקשת ובאי כוחה התעלמו מהחלטותיה וגילו זלזול בהליך השיפוטי בכך שלא הגישו את המסמכים הדרושים במועד. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ואסר על המבקשים ובאי כוחם לקבל טובות הנאה כלשהן מהמשיבים. עוד קבע בית המשפט כי מחיקת הבקשה מחמת התעלמות מהחלטות בית המשפט תיחשב כהסתלקות, והורה כי המבקש ובאי כוחו לא יקבלו כל טובת הנאה כמפורט בסעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות. למרות טענתו הטובה של המבקש בדבר הפרת החוק, מצא בית המשפט כי קיימים קשיים בפסיקת סעדים כספיים לחברי הקבוצה וכי התנהלות המבקשת שוקלת כנגד אישור התובענה הייצוגית. יתר על כן, בית המשפט החליט שלא ליזום איתור תובע ייצוגי או בא כוח ייצוגי חדש, ובמקום זאת השאיר זאת לכוחות השוק ולארגונים המעוניינים בכך לפתוח בהליכים חדשים במידת הצורך. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ומקנה להם זכות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתוך 60 יום.