ע"א 7350/14
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לדחות בקשה לפסילת השופט שדן בתיק של ריבוי תביעות נגד שתי חברות שיווק נדל"ן ובעליהן. המערערים טענו כי דעתו של השופט הייתה מוטה בשל מעורבותו בתיקים קודמים, וכי הם לא זכו למשפט הוגן. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי המערערים לא הציגו ראיות מספיקות למשוא פנים או משוא פנים מצד השופט כדי להצדיק את פסילתו. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיב, כאשר השופט הדגיש כי בקשת הפסילה היא ניסיון לעכב את פסק הדין ובזבוז משאבים שיפוטיים. ההחלטה מחזקת את חשיבות משוא הפנים השיפוטי ואת הרף הגבוה לפסילת שופטים, כאשר בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לחששות המערערים.
חקיקה מקושרת
ע"א 7350/14 טי.ג'י.אי השקעות מניבות בע"מ נ' אילן רונן, עליון (25.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.