המ"ש 2650-05-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט בגין עבירה שבוצעה ביום 14.3.2023. המבקש לא הצליח לספק נימוק משכנע לשיהוי בהגשת הבקשה. לטענת המבקש, העיכוב נבע מאי קבלת ההודעה המקורית על הקנס בשל שינוי כתובת שנבע מהמצב הביטחוני. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההודעה נשלחה לכתובתו הרשומה של המבקש, והמבקש לא עדכן את כתובתו ולא עשה מאמצים לקבל דואר שנשלח לכתובת זו. המבקש גם לא המציא מסמכים או נימוקים משכנעים לתמיכה בתביעתו, כנדרש בחוק. זאת ועוד, אחיו של המבקש יצר קשר עם המשיב זמן קצר לאחר הגשת הדו"ח וקיבל רשימה של דוחות רשומים, דבר המעיד על כך שהמבקש היה מודע לעבירה. בנוסף, ציין בית המשפט כי בידי המבקש דוחות רבים נוספים בגין אותה עבירה והיסטוריה של התחמקות מקבלת דואר. התנהלותו של המבקש הראתה ניסיון שיטתי להימנע מקבלת דואר, ואישור המסירה לא היווה ראיה מספקת להפרכת חזקת המסירה. הבקשה, בהיעדר תצהיר וראיות קונקרטיות, לא סיפקה הצדקה לעיכוב המשפט. יתר על כן, המבקש לא טען להגנה לגופו של עניין, והפרטים הקיימים לא הספיקו כדי להצדיק משפט חוזר. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא נגרם עיוות דין, והמבקש לא חויב בהוצאות כלשהן. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.