רע"א 5041/13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על החלטה של רשם הפטנטים, בנוגע להליכי כשירות לפטנט. המערערים טענו כי המצאתם נועדה לטיפול בתסמונת מוות בעריסה (SIDS) וסיפקו טיעונים התומכים בטענתם, אך לא צלחו בבקשתם. סלע המחלוקת העיקרי היה יעילות האמצאה, כאשר המשיב הציג חוות דעת מומחה שסתרה את טענות המערערת. המערערת ניסתה להגיש ראיות חדשות שיתמכו בטיעוניה במהלך הליך הערעור, אך זו נדחתה בנימוק שלא הקפידה באופן סביר לעשות כן בשלב מוקדם יותר של ההליך. עם זאת, פסק הדין קובע כי הדינים המסדירים ערעורי פטנטים גמישים יותר מאלה החלים על ערעורים אזרחיים רגילים, והיה על בית המשפט המחוזי לשקול את הבקשה לראיות חדשות במסגרת המשפטית הרלוונטית של חוק הפטנטים, המאפשרת שיקול דעת רב יותר בקבלת ראיות. פסק הדין מדגיש כי המבחן המשפטי לקבלת ראיות בערעור על פטנט שונה מזה של ערעור אזרחי רגיל, והעובדה שרשם הפטנטים הוא ערכאה פרוצדורלית אינה מגבילה את הצורך בהתערבות ערעורית במקרה זה, שכן מדובר בבקשה להגשת ראיות נוספות. השופט נ' הנדל מגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור, להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה חדשה על סמך פסק דין זה, ואינו פוסק הוצאות למי מהצדדים. השופטים ש' ג'ובראן וא' שהם מסכימים עם פסק דין זה.