ת"פ 17577-02-18

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד נסוב סביב קבילות הצהרת עד ועדות מומחה בנוגע לדין הזר בתיק הקשור ליבוא סמים לארצות הברית. התביעה ביקשה להגיש הצהרה של מנהל אגף היבוא של ה-FDA כראיה, אך ההגנה ביקשה את עדותו של העד. בית המשפט הכיר בכך שהתביעה הייתה צריכה להציג את עדות המומחה בחוות דעת פורמלית וכי הגשת הצהרה מהווה מחדל. עם זאת, מאחר שתוכן עדותו של העד שותף עם ההגנה בחומר החקירה, קבע בית המשפט כי ניתן לשמוע את העדות כעדות מומחה, למרות היעדר חוות דעת פורמלית. החלטה זו התקבלה כדי לשמור על הזכות למשפט הוגן ולא להפתיע את ההגנה. בית המשפט הדגיש כי העד, בשל עיסוקו, היה בעל מומחיות להעיד על הדין הזר בנוגע ליבוא סמים. עוד צוין כי להגנה הייתה גישה לעדותו של העד, אשר התוותה את המצב המשפטי בארה"ב ואת העונשים בגין הפרת חוקי היבוא, ולכן הנאשמים יכולים להכין את הגנתם ולמעשה לחקור את העד חקירה נגדית. השופט הגיע למסקנה כי אמנם לא ניתן לקבל את ההצהרה עצמה כראיה, אך העד יכול לספק עדות מומחה, וניתן להתייחס לכל פרט חסר במהלך העדות. פסק דין זה מבטיח משפט הוגן תוך עמידה בדרישות פרוצדורליות.