ת"א 51386-08-15

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעת נזיקין שהוגשה בשם תובעת קטין, אשר לטענתו נגרם לו יולדה בעוולה עקב רשלנות רפואית. התביעה, שהוגשה על ידי אמו של הקטין, הוגשה שלוש שנים לאחר מקרה היסטורי המכונה "פסק דין המר", שהגביל את הזכות לתבוע בגין הולדה שלא כדין להורים בלבד. פסק הדין דן בהוראות המעבר בעקבות הלכת המר, ובתקופת ההתיישנות להגשת תביעות במקרים כאלה. מסקנתה היא כי מאחר שתביעת האם התיישנה לפני פסק דין המר, והוגשה יום לפני המועד שנקבע בתיק עוקב בשם "פסק דין הסהר האדום", יש לאפשר לקטין לתקן את תביעתו ולהמשיך בה. השופטת מדגישה כי הדאגה לשלומו ולפיצויו של הילד הנכה גוברת על ההיבטים הטכניים, ומאפשרת לקטין הזדמנות להציג את טענותיו. התובע נדרש להגיש תביעה מתוקנת תוך 30 יום, ואילו הנתבע חייב למסור כתב הגנה וחוות דעת נגדיות תוך 60 יום. פסק הדין מפרט גם מועדים להמשך ההליכים, לרבות שימוע קדם משפט וחישובי נזק. השופטת מציינת כי פסק הדין אינו שופט מראש את תוצאת התביעה, אלא רק מאפשר את המשך תביעת הקטין. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים.