ע"פ 5459/12

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לאירוע אלים בו היו מעורבים מספר בני משפחה ומתלוננת צעירה. המערערים, בני משפחתה של המתלוננת, הורשעו בשורה של עבירות, בהן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, כליאת שווא, חטיפה וגניבה. עיקר הטענות בערעור על הכרעת הדין נוגעות לקביעות בדבר המניע למעשים, מהימנות המתלוננת וסתירות בעדותה. עוד טענו המערערים כי עדותה של המתלוננת זוהמה על ידי המתלוננת. בנוסף, טען אחד המערערים, ח', כי לא היה מעורב באירוע ויש לזכות אותו. באשר למהימנות המתלוננת ועדותה, הדגיש בית המשפט כי גרסתה לאירועים עקבית ונתמכת בראיות אחרות. הסתירות לכאורה בדבריה לא נחשבו משמעותיות דיין כדי להצדיק התערבות בהערכות המהימנות של בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר זיהום עדותו של המתלונן, וקבע כי המתלונן רק דאג לנוכחותו של המערער בבית המשפט ולא ניסה להשפיע על עדותו. בשאלת המניע הסכים בית המשפט עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המניע למעשים היה שמירה על כבוד המשפחה, כפי שעולה מדבריהם של המערערים עצמם. בית המשפט ציין את חומרת תופעת האלימות כלפי נשים במסווה של כבוד המשפחה והדגיש כי אורח חיים נורמטיבי אינו מצדיק מעשי אלימות כאלה. עם זאת, בית המשפט זיכה את ח' מהעבירות בהן הורשע, שכן מעורבותו באירוע לא הוכחה דיה. ככלל, הערעור על הכרעת הדין נדחה לטובת המערערים 1, 2, 3 ו-6, ואילו ח' זוכה.