בג"צ 4380/22

תקציר

במקרה שלפנינו, חברה העוסקת בענף עגורני הצריח הגישה בקשה לעיון חוזר בעתירה שעניינה החלטה של משיבים מסוימים שלא להתיר רישום של דגם עגורן ספציפי שהעותר מבקש לייבא לישראל. המבקש טען כי בחינת העתירה נדרשת שכן היא נוגעת להיבטים רגולטוריים של ענף עגורני הצריח ועשויה לשמש בסיס לעתירות עתידיות בנושאים קשורים. העותר התנגד לתסקיר בטענה כי המבקשת היא מתחרה עסקית וכי העתירה מכילה סודות מסחריים ועסקיים רגישים. למרות התנגדויות אלה, קבע בית המשפט כי יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר באופן חלקי, ולאפשר למבקש לעיין בעתירה אך לא בנספחיה. בית המשפט הדגיש את עקרון נגישות הציבור להליכים משפטיים, אך דרש ראיות ספציפיות וקונקרטיות לפגיעה אפשרית או לגילוי סודות מסחריים כדי להצדיק כל מחיקה. טענותיו הכלליות של העותר לא היו מספקות, מה גם שחלקים מהעתירה כבר נמחקו מרצון על ידי העותר. באיזון בין האינטרסים של שני הצדדים לבין זכות הציבור למידע, קבע בית המשפט כי הבדיקה תיערך במזכירות בתי המשפט, בהתאם לנהלים המקובלים ולא תורה להוצאות, נוכח קבלתה החלקית של הבקשה.