ע"א 26523-09-14

תקציר

בית המשפט קיבל את הערעור על החלטת בית משפט קמא בנימוק שהזכות לחופש הביטוי גוברת במקרה זה. הראיון המדובר, שבו התראיין חבר מועצת העיר ברדיו המקומי, נופל לגדר השיח והביטוי הפוליטי, ובית המשפט מפרש את ההתבטאויות שנאמרו כנופלות בגדר הלגיטימיות. השופט מציין כי ההתבטאויות אינן מייחסות כל פעילות פלילית לתובע, מר קוניק, ויש להתיר אותן בהקשר של חופש הביטוי הפוליטי, גם אם הן מתייחסות אליו באופן שלילי. המבחן האובייקטיבי קובע כי המילים בהן נעשה שימוש אינן מהוות לשון הרע, ועל כן בית המשפט אינו נדרש לבחון הגנות כלשהן או לפסוק פיצויים כלשהם. בנוסף, מציינת השופטת כי העובדה שמר קוניק נבחר לאחר מכן לראשות עיריית גבעתיים מלמדת כי לא נגרם כל נזק לשמו הטוב, דבר המצדיק עוד יותר את דחיית התביעה. הערעור מתקבל, אפוא, והמשיב מחויב לשאת בהוצאות המשפט של המערער.