רע"א 869/17

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ובמקביל דוחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע. הבקשה נובעת ממחלוקת בין המבקש לבין המשיבים 10 עד 35, בנוגע לתניית בוררות נטענת בהסכם. המבקש הסכים תחילה כי בית המשפט יכריע בסכסוך לאחר שהגיש דו"ח חקירה, אך בהמשך טען להקפאת הליכים על בסיס חוק הבוררות. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המבקש, הפעיל את שיקול דעתו וקבע כי המבקש זנח קו טיעון זה וכי הצהרת הפתיחה אינה נוגעת להסכם עם תניית הבוררות הנטענת. לאחר עיון חוזר הגיע השופט למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שהפעיל בתבונה את שיקול דעתו בהתאם לפרטי המקרה. בקשת רשות הערעור נדחתה, וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. פסק הדין מדגיש את שיקול דעתה הרחב של הערכאה הפרוצדורלית בעניינים אלה ואת התערבותה המצומצמת של ערכאת הערעור, בהיעדר טעות של ממש.