ת"א 6523-02-16

תקציר

בית המשפט קבע כי החברה התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את איתנותה הפיננסית, אולם בשל נסיבות חריגות, היא לא תידרש להפקיד ערבות להבטחת הוצאות הנתבעים. התובעת, מרכז מחקר ופיתוח, חלק מקבוצת חברות שבראשה עומדת חברת אם שוויצרית, לא הצליחה לספק ראיות מספקות ליציבותה הפיננסית, כאשר נכסיה העיקריים היו הלוואות לחברות הקבוצה ולא נכסים נזילים אחרים. יתר על כן, ישנן אינדיקציות לכך שעסקיה של התובעת נסגרים, ופעילותה מפסידה כספים. בדרך כלל, הדבר יביא לכך שבית המשפט יחייב את התובע להפקיד ערובה, אולם אופי המקרה, הכרוך בתביעה להשבת כספים ששולמו ביתר בעקבות פסק דין מופחת לטובת התובע, יחד עם שיקולים של גישה לצדק וזכויות קניין, מצדיקים ויתור על הדרישה. עניינה של התביעה במחלוקת על החזר תשלומים ששילמה התובעת לנתבעים, כאשר טענת ההגנה העיקרית של הנתבעים היא טענת קיזוז, עליה מוטל הנטל להוכיח. גם שיקולי מדיניות נוטים לטובת התובעת, שכן היא שילמה תשלומים כדין לנתבעים, שסירבו להחזיר את הכסף לאחר הפחתת פסק הדין בערעור. עוד קבע בית המשפט כי בקשת הנתבעים להגשת חוות דעת משלימה תידחה, והם יחויבו לשלם לתובע הוצאות בקשה בסך 5,000 ₪.