בג"צ 5060/96
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ דן בעתירה של אנשי קבע שערערו על החלטת הממשלה לשנות את תנאי הפרישה שלהם. השינויים המרכזיים כללו דחיית העלאות שכר, קיצור חופשת פרישה, הורדת גיל הזכאות לפדיון ימי מחלה וביטול האפשרות לנצל את החופשה הצבורה לפני הפרישה, שכעת ניתנת לפדיון רק לפיצוי כספי. העותרים טענו כי שינויים אלה פוגעים בזכויותיהם המוקנות, בהסכמים חוזיים ובעקרונות המשפט הציבורי כמו אי-הפליה ומידתיות. בית המשפט אישר במידה רבה את החלטת הממשלה, וקבע כי תנאי השירות הצבאי שונים מאלה של עובדי המדינה, ומצדיקים תנאי פרישה שונים. בעוד שהשינויים הם בדרך כלל חוקיים, בית המשפט מצא כי שינוי פדיון ימי מחלה וניצול חופשה צבורה פוגע בזכויות שנרכשו בעבר, שכן מדובר בהטבות שנצברו במהלך השירות ולא בהפרשות לפרישה. למרות זאת, השופטת ד' ביניש חלקה על כך, וטענה כי ההסדרים עולים בקנה אחד עם זכויותיה החוזיות של הממשלה ואינם פוגעים באופן משמעותי בזכויות העותרים. בסופו של דבר, בית המשפט קיבל חלקית את העתירה, וקבע פיצוי בגין דחיית אופציות לחופשה צבורה, אך דחה ערעורים אחרים, תוך הכרה ברציונל הכלכלי והמדיני של המדינה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5060/96 רס"מ בת שבע קהלני נ' ראש-הממשלה, עליון (20.7.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.