ת"א 32695-06-17

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי התובעים, אשר רכשו דירה מחברת לנוקס השקעות בע"מ, אינם זכאים לפיצוי בגין איחור במסירת הדירה. ההסכם המקורי כלל סעיף שיהוי של חצי שנה מכל סיבה שהיא, והתובעים אף חתמו על מספר הסכמי שינוי שכללו תקופות שיהוי נוספות, שחלקן נגרמו כתוצאה ממעשיהם של התובעים עצמם. כמו כן, התובעים לא הביאו ראיות לכך שהם זכאים לזיכויים מסוימים שתבעו בגין שינויים בדירה. השופטת דחתה את טענות התובעים כי העיכובים נבעו ממרמה וסחיטה מצד הנתבעים. לנוקס השקעות עמדה בתנאי ההסכם ותיקוניו; לפיכך, היא לא הייתה חייבת בפיצוי כלשהו. תביעת התובעים, שעמדה על 1,259,342 ש"ח, נדחתה במלואה. תחת זאת, חויבו התובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 84,240 ₪, בצירוף ריבית סטטוטורית והפרשי הצמדה. בנוסף, התובעים היו אחראים להוצאות הנתבעים בגין ההודעה לצד שלישי. השופטת לא פסקה הוצאות כלשהן לנתבעים בגין הודעת הצד השלישי, בהתחשב בסכסוך המתמשך בין לנוקס השקעות לצד השלישי בבית המשפט המחוזי.