תפ"ח 1070/04

תקציר

הנאשמים הואשמו בקשירת קשר לייבא מתנקשים מבלארוס לביצוע מעשי רצח ולספק להם מסמכים מזויפים ואימונים. ארבעת הנאשמים הראשונים תכננו את הרציחות ואילו ארבעת האחרונים היו המתנקשים. השופט הציע לזכות חלק מהנאשמים באישומים מסוימים בשל חוסר ראיות או ספק סביר. היו די ראיות כדי להרשיע את שני הנאשמים הראשונים בקשירת קשר, עבירות נשק והפרעה לשוטר. נמצא כי נאשם 1 נשא והחזיק אמצעי לחימה, לרבות רימון ואצבעות נפץ, והעביר אותם לדירה בידיעת יתר הנאשמים. עם זאת, השופט הציע לזכות את יתר הנאשמים באישומים אלה. באשר למוצגים שנתפסו בדירה, שכללו רימונים, לבני נפץ ונפצים, מצאה השופטת קשר הדוק בין הנאשם שטרית לבין הדירה, למרות הכחשותיו. הסברו של שטרית להעברת הרימון לא היה משכנע, במיוחד לאור קרבתו לדירה בעת מעצרו. יתר על כן, שקריו וסתירותיו בנוגע לאירוע הצביעו על אשמתו. בכך הורשע שטרית בנשיאת והחזקת נשק ללא היתר כדין. לגבי שאר הנאשמים, השופט הציע זיכוי באישומים אלה בשל היעדר ראיות מספיקות, למעט הנאשם מדר, שהודה בהאשמות. השופטים הרשיעו את נאשמים 1, 2, 5 ו-8 בקשירת קשר להשגת מטרה אסורה ובאישומים נלווים אחרים בנשק. הם זיכו את הנאשמים מאישומים מסוימים הקשורים לזיוף זהות וקבלת כלי רכב גנובים מחוסר ראיות. כן זיכו את נאשמים 5 ו-6 מהאישום השני בניסיון רצח וחבלה בחומר נפץ, תוך הרשעתם של נאשמים 1 ו-2. האישומים השלישי והרביעי בוטלו לגבי מרבית הנאשמים, והאישום החמישי הנוגע לנשיאת נשק הוכח רק לגבי נאשם 1. ההחלטות התקבלו בנוכחות הנאשמים ובאי כוחם, והשופט הציע את הזיכויים וההרשעות כאמור לעיל.