תפ"ח 4033/07

תקציר

פרקליטות מחוז חיפה הגישה כתב אישום בגין ניסיון אונס של קטינה, מעשה מגונה ותקיפת המבקש, כבן 40. עדותו המרשיעה של הקטין, שהייתה רצופת סתירות, והמסרים המפלילים של המבקש עצמו, הביאו לזיכויו מחמת הספק הסביר. השופט קבע כי אף שהיו בידי התביעה די ראיות כדי להצדיק הגשת כתב אישום, הם לא ניהלו חקירה יסודית. עובדה זו, בשילוב עם סתירות בסיפור הקורבן, יצרה ספק סביר. סעיף 80 לחוק העונשין מאפשר לבית המשפט לפצות את הוצאות ההגנה של נאשם שזוכה אם כתב האישום הוגש ללא עילה או אם קיימות נסיבות אחרות המצדיקות זאת. השופטים קבעו כי התנהלות התביעה אינה בלתי סבירה דיה כדי להצדיק פיצוי לפי הסעיף הראשון של סעיף 80. עוד קבעו כי הסעיף השני אינו חל משום שזיכויו של המבקש התבסס על ספק סביר, ולא על זיכוי מוחלט או מוחלט. יתר על כן, פיצוי המבקש לא ישרת את האינטרס הציבורי, ואף עלול להרתיע את התביעה מלהגן על הציבור. לפיכך, דחו השופטים פה אחד את בקשת המבקש לפיצויים.