ה"פ 8950-01-13

תקציר

עורך דין שהצטרף לקרן הפנסיה של לשכת עורכי הדין בשנת 1984 כעמית רצה למשוך את כל הפרשותיו לקרן. הקרן סירבה לבקשתו והגישה בקשה לפיטורים על הסף, בטענה כי לבית הדין אין סמכות עניינית לדון בתביעה, שצריכה להידון בבית הדין לעבודה במקום. המשיב טען כי לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בתביעה, בהתבסס על חוק הנאמנות וחוק החוזים האחידים. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשת, בקובעו כי על פי סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, לבית הדין לעבודה סמכות שיפוט בלעדית בתביעות נגד קופות גמל, לרבות תביעת המשיב, שאינה תלויה בקיומם של יחסי עובד מעביד. השופטת הורתה להעביר את התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב וכי המשיב ישלם למבקש הוצאות בסך 7,500 ₪.