בע"מ 6338/16

תקציר

בפסק דין זה נדרש בית המשפט להכריע בתוקפו של הסכם בדבר חלוקת זכויות רכושיות בין שני רווקים, המכונים המבקש והמשיב. בהסכם, המכונה הסכם "החיים המשותפים", נקבע כי כל עוד אחד הצדדים בחיים, הם יהיו זכאים להתגורר בדירה שרכשו בני הזוג יחד. לאחר שבני הזוג נפרדו, טענה המבקשת כי יש לאפשר לה להתגורר בדירה על פי ההסכם. עם זאת, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו ביטל את ההסכם, שכן הוא אומת על ידי נוטריון שהיה במערכת יחסים עם המבקש באותה עת. המבקש ערער על החלטה זו, אך ביקש גם עיכוב ביצוע, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שכן הוגש בעיכוב ביצוע. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז בבקשה לערער על דחייה זו. השופט החליט נגד המבקש, והסכים כי הבקשה לעיכוב ביצוע לא הוגשה לבית המשפט הפרוצדורלי וכי מאזן הנוחות אינו מצדיק התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. יתרה מכך, השופט ציין כי המבקשת לא ערערה על ההחלטה השנייה בעניין פירוק השיתוף והמכירה המיידית של הדירה, ואף לא ערערה על החלטה מאוחרת יותר של בית המשפט לענייני משפחה הנוגעת להליכי המכר. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.