רע"א 1634/08

תקציר

פסק דין זה מתייחס לסכסוך על מקרקעין באגודה השיתופית בית לחם גליל. המחלוקת העיקרית הייתה האם צו עיקול זמני, המוטל על זכויותיו של אדם שנפטר בעיזבון לפני מותו, תקף לאחר מותו וגובר על זכויותיו של בן הזוג שנותר בחיים. בית משפט השלום פסק לטובת בן הזוג שנותר בחיים, אך בית המשפט המחוזי קיבל ערעור של הבנק המשיב וקבע כי זכות העיקול של הבנק קודמת. בת הזוג שנותרה בחיים ובעלה המנוח (המבקשים) הגישו בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו, אשר נדחתה על ידי כבוד השופטים ח' חטיב, ז' הווארי וב' ארבל. השופטים קבעו כי החלטת בית המשפט המחוזי מבוססת היטב וכי הבנק יכול לממש את זכות העיקול שלו על זכויות הסמכות בעיזבון, בכפוף למגבלות מסוימות. הם הצדיקו החלטה זו בפרשנות ההוראות הרלוונטיות בחוזה השכירות המסדיר את הנכס, ובפסיקות קודמות במקרים דומים. עוד קבעו השופטים כי בן הזוג שנותר בחיים, כיורש יחיד, חייב בחובו של המנוח עד לשווי העיזבון, אך לא מעבר לו. מאחר שבקשת רשות הערעור לא העלתה סוגיות כלשהן מעבר לאינטרס הצדדים, ופסקי דין קודמים כבר קבעו את העקרונות החלים על התיק, דחו השופטים את הבקשה ללא תגובת המשיבים.