ת"א 69622-03-24

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת הנתבע לדחות את התביעה על הסף ומורה לתובע לשלם לנתבע את הוצאות הטיפול בבקשה, בסך 5,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה ואינטרסים. השופט פסק לטובת טענת הנתבע כי יש לדחות את התביעה בשל היעדר אישור של ערכאת הפירוק, המהווה תנאי מוקדם להגשת תביעה נגד הנתבע בגין המחדלים הנטענים. ההחלטה התבססה גם על עקרון "מעשה בית המשפט", הקובע כי אסור לאותם צדדים להתדיין פעמיים באותה סוגיה עובדתית. השופטת הפנתה להחלטה קודמת של השופטת הלית סילש בתביעה שהגיש אותו תובע נגד אותו נתבע – ת"א 5756-12-19 – אשר נעתר לבקשת הנתבע לסילוק על הסף מאותה עילה. השופטת הדגישה כי התביעה הנוכחית נעדרת ייצוג משפטי לתובע ולא ניתן להתעלם מהדין המהותי בשל כך. הדיון בבקשת הנתבע לדחות את התביעה מחמת התיישנות הפך אפוא למיותר. לבסוף ציין השופט כי התובע לא שילם את האגרה הנדרשת ולא התייחס לסוגיה זו גם בתגובתו.