ת"א 7846-06-10

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לסילוק על הסף של הודעת צד ג' כפי שהוסדרה בתקנות 100-101 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט נוקט משנה זהירות בבואו להורות על דחיית התביעה, במיוחד כאשר קיימת אפשרות, קלושה ככל שתהיה, שהתביעה תצליח. במקרה זה, ישנן שאלות בולטות בנוגע לחתימות על שיקים בסך 900 אלף דולר, שהועברו להופמן ונחתמו לכאורה על ידי אורכמן. סנגורו של אורכמן טוען כנגד התביעה ובעד הודעת צד ג', בטענה כי הופמן קיבל את הכסף המדובר. עובדה זו מקימה לכאורה עילת תביעה לאורכמן ולעמותות מכוח חוק העשרה. לפיכך, הטענה כי הופמן קיבל את הכספים מבלי לפצות את אורכמן או את העמותות נראית מוצדקת ודורשת בירור וביסוס נוספים. דחיית התביעה בשלב זה תהיה מוקדמת מדי. במקום זאת, יש צורך בחקירה עובדתית ומשפטית כדי לברר את גופו של הסכסוך. אשר על כן, הבקשה לסילוק הודעת צד ג' נדחית, והמבקש חויב לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ למשיבים 3-1.