עת"מ 314-07-15

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, החליט בית המשפט כי אין הצדקה לעכב את הליכי הגבייה של הארנונה שחבה חברה. ההחלטה התקבלה על סמך טיעונים בכתב, ללא שימוע רשמי. הרשות המקומית רשאית לגבות ארנונה עסקית שלא שולמה מבעלי השליטה בחברה, שכן החברה הפסיקה את פעילותה ולא עמדה בפירעון החוב. כל התנאים הנדרשים על פי חוק לגבייה כזו מתקיימים במקרה זה. בעל השליטה לא הציג ראיות מספיקות לסתור את החזקה המשפטית לפיה קיבל את נכסי החברה ללא תמורה, ולכן הרשות המקומית אינה נדרשת להוכיח נקודה זו. כמו כן, בית המשפט מקבל את הטענה כי הודעות על חוב המס נשלחו כדין לכתובתו הרשומה של בעל השליטה. טענת בעל המניות כי לא התגורר בישראל ולא היה מודע לחוב אינה מספיקה כדי לעצור את הליך הגבייה, מה גם שהרשות המקומית תחזיר את תשלומי היתר אם ייקבע מאוחר יותר שטענות בעל המניות תקפות. בית המשפט מדגיש כי החלטה זו אינה מהווה פסק דין סופי לגופו של עניין ומעודד את הצדדים לנהל דיאלוג כדי להגיע להסכמה. הבקשה לצו ביניים נדחית, והרשות המקומית יכולה להמשיך בגביית המסים. פסק הדין בהוצאות בקשה זו יינתן בתום ההליך העיקרי, במידת הצורך.